NUEVA EXPRESIÓN EN POLÍTICA

NUEVA EXPRESIÓN EN POLÍTICA: LIDERMUM Liderazgo Para un Mundo Mejor - Nace, como una aspiración del corazón de Jesucristo, a la vida política nacional, de HOY. No hay fuente más pura, no hay manantial más limpio de valores, que el corazón de Jesús:"El que cree en mí de su pecho brotarán rios de AGUA VIVA" “El acuerdo engendra la belleza y el orden de las cosas; por el contrario, de la persistencia de la lucha tiene que derivarse necesariamente la confusión juntamente con un bárbaro salvajismo”

lunes, 6 de junio de 2011

¡ANDAR CON CUIDADO Y ALERTAS!

sábado, 21 de mayo de 2011

"POR TODOS ESTOS ARGUMENTOS, VER EL SISTEMA"

HERMANOS PERUANOS ESTAN A TIEMPO.

FILOSOFIA ES EL FRACASO,

SU CREDO LA IGNORANCIA,

SU PRÉDICA LA ENVIDIA Y

SU VIRTUD LA DISTRIBUCIÓN IGUALITARIA DE LA MISERIA"

Winston Churchill

Tenemos que ser justos, el presidente Ollanta Humala ha rectificado su posición, en aras de la Concertación Nacional: LA AGENDA DEL GOBIERNO NO ES LA DIVISION SINO LA UNION DE LOS PERUANOS. Por estas palabras, he quitado lo anteriormente escrito en este blog. Felicitamos al presidente Humala, por cuanto ha rectificado sus ideas primigenias; por esto va a ser duramente criticado, posiblemente, por parte de los sectores que defienden ideales totalitarios, pero, el Perú está de por medio, los pensamientos particulares quedan sin efecto. ¡Adelante presidente Humala!

Su hermano, servidor y amigo,

Héctor

http://jesucristoenpolitica.blogspot.com/

martes, 12 de abril de 2011

ESTA DEMOSTRADO QUE UNA PERSONA COMO ESTA JAMAS PODRA LLEGAR A SER UN DEMOCRATA

Al conmemorarse un aniversario más del “Auto golpe” que diera Alberto Fujimori en el año 1992, y estando próxima un momento tan trascendental para nuestro país como son las elecciones presidenciales, es importante invitar a todos los peruanos a que hagan un poquito de memoria y una buena

reflexión.

• En ese momento de triste recordación para los peruanos, el entonces Cap. EP Ollanta Humala Tasso era un integrante más de las Fuerzas Armadas y quien sirvió fielmente al dictador, sin protestar por la rotura del

régimen constitucional; por lo tanto, fue aliado de Montesinos, y quien tenía subordinada a toda la cúpula militar. Después de su silencio cómplice, Montesinos lo asciende a Comandante, y lo nombra Jefe de Relaciones Públicas del Ejército en Arequipa.

• El 13 de noviembre de 1992 un grupo de militares encabezados por los generales Robles, Jaime Salinas Sedó, Arciniegas, y 20 oficiales más, sí se rebelan contra el golpe de estado. El Comandante Humala nunca

apareció entre los que apoyaban este reclamo de sus jefes y compañeros de armas.

• Entre los años 92 y 93 como oficial del Ejército y conocido como “Capitán Carlos”, es acusado de torturar y eliminar en la Base Militar de Madre Mía, y en “nombre de la dictadura”, a Natividad Avila, Benigno Sullca, Miguel Herrera Ortiz y al hijo de Norvil Estela Vasquez Hermes.

• Curiosamente, el 29 de octubre del 2000 “cuando ya no existía la dictadura de Fujimori”, el Cmdte. Ollanta se “levanta en armas” en el Fuerte Arica(Locumba) “coincidiendo con la fuga de Montesinos”, y quien sospechosamente lo llama desde el velero “Karisma”. Después de deponer las armas, él y su hermano Antauro son amnistiados por el Gobierno Transitorio de Valentín Paniagua.

• Según los hermanos Humala detestan a los “políticos tradicionales”. Sin embargo, en el año 2001, el Mayor EP Antauro postula sin éxito al Congreso integrando las filas de “Avanza País” de Fernando “Popi”

Olivera.

• Durante el gobierno de Toledo, Ollanta Humala tilda de “comechados” a los congresistas de ese entonces, por percibir $10,000 mensuales. Irónicamente, en los años 2003 y 2004 acepta el nombramiento de

Agregado Militar en Paris y Seúl, Corea, con un sueldo nada despreciable de $8,200 mensuales, percibiendo un total de $270,460.00, incluidos gastos de pasajes y mudanza para él y su familia.

• En noviembre de 2003, y cuando Ollanta aún era un asalariado del gobierno peruano, su hermano Antauro quien manejaba “el periódico Ollanta” publicó en portada: “Alan y Paniagua serán pasados por las armas.” Además ingratos, ya que el gobierno de Valentín Paniagua los había amnistiado.

• En el 2004, Ollanta seguía recibiendo dinero del gobierno de Toledo en Corea. Sin embargo, su hermano Antauro, y con su consentimiento, el 18 de octubre publica en primera página “Pena de Muerte para el

traidor Toledo, Presidente de todos los chilenos.” Posteriormente, este periódico cambia de nombre a “Antauro”, y continúa haciendo apología al magnicidio e incitando a la violencia con titulares como “Linchemos a Toledo, Ministros y Congresistas”.

• El primero de enero de 2005, el Mayor Antauro Humala, por orden de su hermano Ollanta, y acompañado de “160 bravos soldados”, masacran a 4 indefensos policías en la Comisaría de Andahuaylas. Por Radio Programas del Perú Ollanta Humala lee un comunicado “incitando al pueblo peruano a levantarse contra Toledo.”

• El 03 de enero, la BBC de Londres lo entrevista y declara: “La población tiene derecho a la insurgencia popular. Apoyo al movimiento etno- cacerista y a cualquier movimiento que haga

uso de ese derecho.”

• El 13 de febrero de 2005, Ollanta dijo: “Toledo está usurpando el cargo y ya no le corresponde estar en el poder.”

• El 22 de abril de 2005 declara: “Es probable que el pueblo dé un golpe de estado de masas para sacar a Toledo. Yo apoyo una situación de ese tipo.”

• En su Plan de Gobierno del año 2006, en la Pag. 49 también “elogia al dictador Velasco por confiscar la libertad de prensa y critica al demócrata Belaunde por restaurarla”.

Finalmente, como dato adicional, Ollanta Humala es uno de los siete hijos procreados por Elena Tasso e Isaac Humala Nuñez, abogado, nacido en Ayacucho, y quien es el ideólogo fundador del etno-cacerismo, una doctrina ultranacionalista que exalta el pasado incaico. Se confiesa admirador del Gral. Juan Velasco Alvarado, quien el 3 de octubre de 1968 diera el golpe de estado contra el Arq. Fernando Belaúnde Terry.

El padre de Ollanta declara con mucho orgullo “haber orientado a sus hijos para que sigan la carrera militar para llegar al Gobierno, especialmente para llegar a Palacio a como dé lugar, porque es desde ahí donde se debe controlar a todo el país, y ya nos queda poco tiempo. Confirma además con orgullo haber inculcado a sus hijos “a ser racistas y que uno tiene que ser radical.”

No creemos en este personaje al que le aconsejaron cambiar el polo rojo por un terno y que sólo se limita a leer todo lo que le escriben “sus asesores” desde fuera. Ojo, es probable que a Brasil, quien tiene mucho interés en los temas energéticos de nuestro país, ya se les haya hecho algunas promesas a cambio, y que su colega de armas Chávez no abandonará su trastornado sueño bolivariano.

¡¡No se olviden que: Venezuela, Nicaragua y Bolivia ya están pagando las consecuencias!!

ESPERAMOS QUE, ESTOS COMENTARIOS, SEAN, NADA MAS QUE ESO, COMENTARIOS Y QUE, LA ACTUACION DEL PRESIDNETE, ECHEN POR TIERRA TODO LO MANIFESTADO. OLLANTA HUMALA TASSO, ESTA DEMOSTRANDO QUE, FRENTE A LA REALIDAD DE PROGRESO SOSTENIDO, NO CABEN YA ¡¡LAS CAVERNICOLAS IDEAS TOTALITARIAS Y DE FALSOS NACIONALISMOS!!

¡¡VIVA EL PERU!!

sábado, 6 de noviembre de 2010

¡¡¡NO, A LOS TOTALITARIOS!!!

¡HUMALA NO HA CAMBIADO:

SU PLAN DE GOBIERNO ES, ESTATISTA Y AUTORITARIO!

Se conoce como totalitarismos a las ideologías, los movimientos y los regímenes políticos donde la libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones (de un modo mucho más intenso, extenso y evolucionado que el teórico poder absoluto de las monarquías del Antiguo Régimen).

Los totalitarismos, o regímenes totalitarios, se diferencian de otros regímenes autocráticos por ser dirigidos por un partido político que pretende ser o se comporta en la práctica como partido único y se funde con las instituciones del Estado. Estos regímenes, por lo general exaltan la figura de un personaje que tiene un poder ilimitado que alcanza todos los ámbitos y se manifiesta a través de la autoridad ejercida jerárquicamente. Impulsan un movimiento de masas en el que se pretende encuadrar a toda la sociedad (con el propósito de formar un hombre nuevo en una sociedad perfecta), y hacen uso intenso de la propaganda y de distintos mecanismos de control social y de represión como la policía secreta o los campos de concentración.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo

La gran trampa saducea –como diría Fernández Miranda–, es hacernos creer que el laicismo consiste en que el Estado adopta una actitud neutral, respetuosa con la libertad de creencias de los ciudadanos. ¡No es así!. Por el contrario se trata de una acción beligerante, que en cuanto pretende imponerse a una sociedad plural es, además, totalitaria. ¿Cuáles son los dogmas del socialismo radical que coinciden con el laicismo obligatorio?
Prohudon calificó la Religión, la Patria y la Familia, como «les betes noir», que había que destruir.
Carlos Marx, nos dejó dicho que, «la Religión es el opio del pueblo», «la Patria es un mito» y «la familia una institución burguesa».
Si desean ampliar estos conocimientos, ingresen a: http://www.hermandaddelvalle.org/article.php?sid=5386

sábado, 4 de septiembre de 2010

¡¡¡PALABRAS QUE DAN RISA!!!

Fidel Castro, ¿profeta de sí mismo?

"De hoy en adelante para los norteamericanos como para todos los que habitamos los continentes, sin distinción, la palabra de orden no debe ser otra que la profética sentencia del Líder Cubano Fidel Castro, pronunciada en la mañana de este viernes en la Universidad de La Habana ante la presencia de miles de estudiantes de la enseñanza superior de que: “la paz con la paz se paga”.

http://internacional.eluniversal.com/2010/09/04/int_art_fidel-castro-aparece_2027551.shtml

http://blogs.periodistadigital.com/juanfernandezkrohn.php/2010/08/14/fidel-el-muerto-aparecido

htt://www.eluniversal.com/2010/09/04/int_art_fidel-castro-aparece_2027551.shtml

Estas palabras que, para algunos "fans" cubanos, son proféticas, destilan la más cruel y salvaje violencia para todos los que se oponen a sus delirantes expresiones, de un hombre que mantiene a todo un pueblo, en la más absurda ideología que ha fracasado, en todos los lugares que, intentaron poner en práctica.

sábado, 24 de julio de 2010

...............¡¡VIVA EL PERU, SEÑORES!!.........

http://www.youtube.com/watch?v=9b6BA6cX0wQ&feature=related

sábado, 15 de mayo de 2010

DIEZMO PROTESTANTE-¿BIBLICO O TRADICION DE HOMBRES?

PREGUNTA:

Sr.: Tengo un familiar que no es católico y que va a una Iglesia cristiana (evangélica) y a veces me comenta que él, al igual que otros, ya no quisieran dar el diezmo cada semana pero como le dicen que eso sería robar a Dios ahora no sabe qué hacer. ¿Es cierto que hay que dar el 10% del salario cada semana, y que eso lo ordena la Biblia?

RESPUESTA:

Estimado amigo, sin duda que este tema será de gran sorpresa, alivio y alegría para mucha gente, aunque tristeza y preocupación para algunos otros, pues esperamos mostrar en este artículo que cuando en alguna Iglesia, secta o denominación protestante afirman que la persona que no da el diezmo semanal (10% del salario) roba a Dios y que es un mandato bíblico para los cristianos, se trata en realidad de algo falso, pues ni roba a Dios, ni es un mandato de Jesucristo. Se darán cuenta por si mismos que lo que han creído por verdadero durante muchos años, no es cierto, pues: ¡El diezmo tal como hoy es enseñado por la mayoría de las sectas de dar el 10% del ingreso en dinero no existe en las páginas de la Biblia!

1.- El diezmo Nunca se dió en dinero o moneda sino en comida y animales.

Siempre que se habla en la Sagrada Escritura del diezmo es de darlo en especie, ya sea de fruta ó de animales. (Gen 4,3-7; Lev 27,30-32;) y no en dinero. (Gen 47,13-18). Era exclusivamente de fruto de la tierra ó de animales, ni siquiera se menciona dar algo de la minería, comercio, carpintería, o diversas ocupaciones profesionales. Note usted que en libro de Levítico capitulo 27,30-31 si alguien quería pagar algo en dinero tenía que pagar el 20% más del valor real del animal o fruto.

Obviamente no era dinero lo que Dios quería. Cuantas veces ha escuchado usted usar el libro de Malaquías para presionar a dar el 10% cuando en realidad allí se está hablando de alimento. Hay cientos de citas bíblicas donde dice una y otra vez: cosecha y animales. ¡El enfoque del diezmo era agrícola y ganadero, por todas las partes del Antiguo Testamento, era comida: Comida para el Levita, comida para el forastero, comida para la viuda, comida para el huérfano y Dios no cambia de tema en Malaquías.

Le comparto las palabra textuales de un escritor evangélico que está en contra del diezmo y dijo así: "La próxima vez que un pastor o uno de los ancianos, diáconos, o evangelista ponga sentimientos de culpabilidad en usted sobre el diezmo, compre un camión cargado de trigo y descárguelo sobre el púlpito y mire su reacción". Una cosa es buscar lo que la Biblia dice sobre el diezmo y otra muy diferente es usar pasajes bíblicos para que la gente crea lo del 10% de su sueldo. Si usted quiere saber porque de dar el diezmo en especie algunos lo interpretan ahora a su modo para pedir el dinero solo es cuestión de imaginarlo un poco... Si me permite una pregunta: ¿Están interesados en sus gallinas y cosechas ó en su dinero?.

2.- El diezmo era para los Levitas, viudas y huérfanos, no para el pastor.

Servía para el sostenimiento de los Levitas, porque éstos no tenían herencia en la tierra en común con las otras tribus. (Lev. 27:30-33; Núm. 18:21-32; Dt 14,27-29)). De este fondo, también se tomaban ciertas porciones para aliviar las necesidades de los extranjeros, los huérfanos, y las viudas. Al tercer año el diezmo de ese año debía ser entregado directamente en las aldeas locales, y puesto a disposición, no sólo de los Levitas, sino también de los "extranjeros, los huérfanos, y las viudas." (Deut. 12:5-7; 14:22-29; 26:12-14). De hecho Los rabinos judíos actuales no piden el 10% para ellos, porque conocen perfectamente la Ley y saben que el diezmo en especie era solamente para los Levitas. El 10% del salario para el jefe, pastor o líder, No ha existido nunca en la Biblia, excepto por parte de "predicadores o servidores", que exigen para sí mismos en el nombre de Dios, lo qué Dios nunca ha pedido para El.

3.- El diezmo (comida y animales) era una Ley para los judíos en el Antiguo Testamento.

Es por eso que las sectas protestantes que lo exigen tienen que recurrir a mencionar citas de la Antigua Alianza y sobre todo a Malaquías para poder hacer creer a la gente que es bíblico, pero no mencionan que eso era para el pueblo de Israel, que fue con el que Dios había hecho esa alianza, y nosotros no somos judíos, sino cristianos. Pertenecemos a la nueva alianza: "Esta es mi sangre, sangre de la Alianza nueva y eterna" Lc 22,20; Heb 10,9;Gal 3,23-25 esta es lograda con la muerte y resurrección de Jesucristo y ahora él es nuestro Señor. Incluso San Pablo corrige a los que quieren volver a vivir bajo la Ley.(Gal 4,21-26).

Desafortunadamente algunos por no tener este conocimiento inconscientemente están mezclando las dos alianzas como si fuera lo mismo. En ratos son cristianos y al dar el diezmo son moisesianos. De todas maneras, si alguien quiere darlo porque está en la Ley de Moisés no debe olvidar que el Apóstol Santiago dice que la Ley Era un todo o nada empaquetado.

A una persona no le era permitido escoger lo qué le gustara de ella, como si fuera un menú religioso y lo que no, lo dejaba a un lado. No podían elegir qué guardar y qué rechazar: "Porque cualquiera que guarda toda la ley pero ofende en un solo punto se ha hecho culpable de todo". (St. 2,10) Si desea seguir la Ley, hay que circuncidarse; Guardar el sábado; No comer sangre; Dar el diezmo; no comer pescado sin escamas; Apedrear a los que violan la Ley etc. O todo o nada. Por eso los cristianos en el Nuevo Testamento nunca dieron ni hablaron del diezmo ni de las otras cosas que acabamos de mencionar. Ni modo, por eso hay muchos queriendo ser pastores protestantes para poder trasquilar a sus ovejas tranquilamente en el nombre de Dios.

4. Ni Jesús ni los Apóstoles pidieron ó mandaron pedir el diezmo.

Así como lo está leyendo, en realidad no existe ni una sola cita del Nuevo Testamento en la que Jesús o alguno de los Apóstoles digan que hay que pagar el diezmo y menos todavía que eso era el 10% del salario. Ni siquiera el de los alimentos y animales. En los Evangelios solamente viene tres veces la palabra diezmo y habla de los fariseos que lo daban(Mt 23,23; Lc 11,42) y por cierto no habla nada bien de ellos, y en el caso mencionado en Lc 18,12-14 el que daba el diezmo no salió ni justificado ni bendecido.

Las otra veces solo están en la carta a los hebreos y es el que da por única vez Abrahán a Melquisedec y era parte de un "botín" de guerra. En el Nuevo Testamento se habla de ayuda, colecta, apoyo, compartir todo lo que tenían, pero nunca de 10% semanal y en dinero. (Lc 10,3-7; 1 Tim 5,18). ¿Por qué cree que nunca se le ocurrió a San Pablo mencionar a Moisés o a los profetas sobre el diezmo ó soltarle a ellos el pasaje de Malaquías "ustedes están robando a Dios", como muchos predicadores modernos lo hacen? Pues, porque él sabía que vivía bajo una Nueva Alianza y estilo nuevo de dar con el corazón.

5.- La Iglesia primitiva no cobraba el 10% semanal del salario.

Los historiadores de la iglesia lo dejan muy claro, la comunidad primitiva no se financió con diezmo de ninguno tipo. El Diccionario Hasting dice de la Iglesia primitiva: "se admite universalmente que el pago de diezmos o décima parte de las posesiones, para propósitos sagrados no encontró un lugar dentro de la Iglesia Cristiana durante la edad cubierta por los apóstoles y sus sucesores inmediatos".

Igualmente la Iglesia dice en la Nueva Enciclopedia Católica: "La Iglesia primitiva no tuvo sistema de diezmos... no había ninguna necesidad de mantenerlo, ni que existiera o fuese reconocido en la Iglesia, sino que los otros medios parecieron bastar". Por eso la Iglesia Católica usa la palabra ‘diezmo’ con el significado de una ayuda equivalente al de una hora o dos de trabajo u otros ayudan mas, pero nunca con el de 10% obligatorio y menos porque lo enseñe la Biblia. Algunos lo hacen como un compromiso libre y personal de apoyar la evangelización y fruto de la madurez en la fe.

Al parecer los promotores del diezmo (10%) no leen la misma historia del Cristianismo primitivo. Si alguien lo quiere dar por gusto, tradición o decisión propia cada cual es libre de gastar donde quiera su dinero, pero que nadie le haga creer cosas que no enseña la Biblia.

Cuidado, hay pastores que abusan. Sin duda que este tema les gustará a sus amigos y familiares protestantes que ya están cansados de que los expriman con el cuento del diezmo 10% semanal en dinero. Si quiere ayudarlos y practicar una obra de misericordia, compártales este tema que seguramente se lo agradecerán toda la vida.

TESTIMONIO: LOS SACERDOTES QUE "ABUSARON" DE MÍ

http://www.catolicidad.com/2010/05/los-sacerdotes-que-abusaron-de-mi.html

jueves, 13 de mayo de 2010

¡HOMOSEXUALES LIBERADOS POR JESUCRISTO!

www.lafecatolica.com/homosexuales-liberados-por-jesus/1396

Para que nuestros senadores no aprueben la ley del matrimonio gay
Martes 18 de Mayo a las 18:30 Hrs. Av. Vélez Sarsfield Y Dean Funes
Marchamos Hasta Plaza Vélez Sarsfield
(Ciudad de Córdoba)
http://www.diario7.com.ar/nota_completa.php?id=9517

Los gay, son varones con un espíritu demoniaco de homosexualidad que, si ellos buscan ser liberados, Jesucristo puede hacerlo.

Mi total apoyo a esta marcha, por cuanto Jesús dice: Mc. 10,5-9

5 Jesús les dijo: «Moisés, al escribir esta ley, tomó en cuenta lo tercos que eran ustedes. 6 Pero al principio de la creación Dios los hizo hombre y mujer; dejará el hombre (varón) a su padre y a su madre para unirse con su esposa, 8 y serán los dos una sola carne. De manera que ya no son dos, sino uno solo. 9 Pues bien, lo que Dios ha unido, que el hombre no lo separe.»

¡Clarísimo el mensaje!, el Matrimonio es una institución Divina, entre un varón y una mujer, no humana; si los gays y lesbianas, usando su libre albedrío, desean vivir juntos, ¡están en todo su derecho! Y, a su “acto” o ceremonia que deseen hacer, que le pongan cualquier otro nombre, puede ser: amarraditos, arrejuntados, aparejados, pero ¡POR NADA DEL MUNDO: MATRIMONIO!, porque este Acto esta instituido para un varón y una mujer, lo vuelvo a repetir, porque de esta forma, es la ¡UNICA!, para continuar: LA VIDA en el mundo. Imaginémonos, todo el mundo gays o lesbianas, ¡desaparece el género humano!, ¡porque es un acto de muerte, no da Vida!

Por otra parte San Pablo, sentencia claramente, ampliando teológicamente el Evangelio, dice: 1Co. 6, 9b-10 9b “..¡No os engañéis!.., ni los afeminados, ni los homosexuales, 10..heredarán el Reino de Dios”. Teológicamente, los gays y lesbianas están rechazados por Dios y, consecuentemente, por todos los que hemos nacido de un varón y una mujer.

¡Mi total rechazo a una ley usando la palabra Matrimonio!; pueden legislar con una ley para amarraditos, arrejuntados, aparejados, pueden hacerlo, por cuanto vivimos en una sociedad democrática y, hay leyes individuales que amparan, pero, ¡NO USAR LA PALABRA MATRIMONIO, POR CUANTO NO LO ES!, EL MATRIMONIO ES UNA INSTITUCION DIVINA, PARA LA UNION ENTRE UN VARON Y UNA MUJER.

Señora Presidente y Señores legisladores de la república hermana de la Argentina, si Uds. aprueban esa ley, es porque tienen pruebas para sustentarla, ¡su propio nacimiento!, afirmando de que, nacieron de una unión homosexual, ¡aplíquenlo, plásmenlo!, con toda razón, en una ley.

Su hermano, servidor y amigo,

Héctor Chávez Valencia.

http://jesucristoenpolitica.blogspot.com/.

lidermum@gmail.com

En todo trabajo:

“Lo fácil, ya esta hecho, lo difícil lo hacemos, lo imposible, nos demoramos un poquito, pero lo hacemos"

http://unavidaparacristo.wordpress.com/category/testimonios-cristianos/
http://www.goear.com/listenwin.php?v=89ebec4
http://www.google.com.pe/#hl=es&source=hp&q=%22Testimonios+de+homosexuales+liberados+por+Jesucristo%22&btnG=Buscar+con+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=%22Testimonios+de+homosexuales+liberados+por+Jesucristo%22&gs_rfai=&fp=a349ab5cfb21874d